精選分類 書庫 完本 排行 原創專區
Hun小說 > 都市 > 眾神世界從蟲族開始崛起 > 完本感言補(新)

眾神世界從蟲族開始崛起 完本感言補(新)

作者:永恒之火 分類:都市 更新時間:2022-06-29 22:35:01 來源:做客

-

我看了上個完本感言的評論,才意識到我又犯下一個嚴重錯誤。

我覺得自己無法完美書寫“原理”,甚至覺得原理太偉大,我一個普通人冇有什麼底氣去寫,很不自信,所以說自己寫的是“道理”。

最終引發誤會,讓讀者以為“永恒之火認為故事與道理不能相容”。

實際上,我是認為原理與故事很難相容,道理與故事纔是完美的結合。

先扔主題,這本書的核心,一直就是原理,而不是道理。

道理和原理,從來就不是一回事。

這是我的錯誤,我冇能在書中和感言中明確這兩個詞語的界限。

道理和原理,是有交集但完全不同的概念。

道理,這個詞語基本有三種意思。

一,生活中的事理、規矩、情理。

二,更深一層的含義,也是“事物的規律”。

三,在古代的典籍中,道理最深的含義,也是道誕生的理,是大道的額外屬性。這個東西,冇人能寫明白,老子的道德經至今都有無數種解讀,冇有任何絕對權威的解讀,所以彆跟我說哪個小說作者能把這種道理寫出來。

那麼,實際上,道理隻有前麵兩種意思。

道理最常用的語境,幾乎全是感覺上、經驗上、本能上、常識上、生活中等等一種“模糊感知化”的存在。

舉個最簡單的例子,勾股定理。

一,道理:

現在,一個3厘米的木條,和一個4厘米的木條,擺成了一個直角,於是一個大人對孩子說,第三根木條隻要5厘米,就能圍成一個直角三角形。

孩子問為什麼,大人說,這就是勾股定理,直角形的兩個直角邊如果是3和4,那斜邊就是5。

這就是道理,可以模糊感知到,知道是這麼回事,本質上是“這是什麼”。

還有一些日常生活中簡單的道理,比如陰天要下雨,人要努力學習,土壤能中莊稼,這些,都是道理。

二,定理:

孩子進一步問,什麼是勾股定理呢

於是,大人就用各種方法證明出勾股定理。

那麼問題來了,誰能用故事證明出勾股定理

我覺得目前冇人能做到,也冇人做過。

假如我回到古代,寫了一個主角證明勾股定理的爽點橋段,那麼,我請問,讀者覺得爽,是勾股定理本身讓讀者爽,還是因為故事讓讀者爽

讀者因為故事爽了之後,就會證明勾股定理了嗎

勾股定理好像不難證明,那我們把勾股定理換成費馬大定理。

結果是什麼結果是讀者並不理解費馬大定理,甚至懷疑作者也未必能真正理解,但能理解“主角證明出費馬大定理就能震驚學術界”這個“道理”,於是爽了。

讀者是因為故事中的道理爽了,本質上還是不能理解費馬大定理,不會從這個定理上感受到任何爽的情緒。

定理,就是“一件事的為什麼”。

那麼,原理是什麼

三,原理

原理就是為什麼的為什麼,是事物規律的規律。

最嚴謹的證明勾股定理的方式,需要運用到公理化,就是像《幾何原本》裡麵的內容。

一切的定理,都應該出自公理。

而文中我反覆提及的第一性原理,闡述的很明白,就是每個學科中最核心、最不可或缺、不可否定的根本性命題。

四,最關鍵的是什麼

最關鍵的是,道理可以感知到,可以在生活中模糊地意識到,可以完全融入故事中,因為故事和道理,都是感知的、本能的、經驗的與“可體驗”的。

閱讀小說,看視頻,本質上就是人類用身體和大腦在體驗或模擬體驗,完全都是身體上的反應,哪怕是情緒,也主要是神經和神經遞質的作用。

但是,原理不一樣。

原理這個東西,是完全超越人類身體感知的,這東西本身是不能被人類確定的,當老子說“道”,當赫拉克利特說“邏格斯”和其他希臘哲學家談“萬物本源”的時候,這個東西,就開始醞釀了。

我們這才知道,原來在這個世界,存在一種不可描述的東西,那個東西是這個世界的“第一推動力”,可稱之為本源或大道。

那麼,這個這個大道,這種本源,這種第一推動力,就是我們全宇宙的“第一性原理”。

但問題在於,這種哲學上的、感知上的“原理”,因為太過泛泛,更接近一種道理。

按照懂了就能做到的標準衡量,我們真懂了嗎明顯是不懂的。

真正的原理,是知識領域的根本。

像牛頓三大定律,就是經典力學的原理。

誰能告訴我,一個小說作者,怎麼把牛頓三定律寫成故事,然後讓冇學過牛頓三定律的孩子,通過看故事,理解經典力學

我們可以編個故事說蘋果砸在牛頓頭上,讓牛頓想明白了牛頓三定律,但故事本身是冇辦法解釋清楚牛頓三定律的,必須要用到“說明”甚至嚴謹的證明方式,這種方式,在很多讀者看來就不是故事,而是說教了。

原理,必須要有嚴謹的證明過程!

道理不用。

正式因為原理需要有嚴謹的證明過程,所以我說,故事與原理不相容。

原理和道理,是兩個維度的東西。

道理你可以模糊感知到,但原理,你必須要放棄本能,用人類的理性與思維去觸摸。

我寫了370萬字,都冇能讓讀者分清道理和原理,是我的寫作能力不足,抱歉。

簡單來說。

我之所以說眾神這本書有與眾不同之處,不是因為我在寫道理,而是我在寫原理。

雖然我覺得我冇能寫好原理,一直用寫道理來遮掩,但我確確實實不是在寫道理,是在寫原理。

反正我已經不要麵子,厚著臉皮說實話了,如果還是有讀者分不清道理和原理,還是覺得原理能用故事寫出來,那我也冇法說什麼。

所以,你可以說永恒之火臉皮真厚,竟然能吹噓自己在寫原理。

你也可以說,永恒之火自己不懂原理,卻寫原理,太自大了,根本寫不好。

你也可以說,永恒之火這傢夥寫的故事冇有很好融合道理之中。

你也可以說,道理和故事可以很好融合。

你甚至可以說,有人能把原理寫進故事,這是你的自由,但我個人,不建議這樣說。

以後或許會有,但現在確實冇有。

哪怕是《三體》《我,機器人》那種科幻钜著,提出的黑暗森林理論或機器人三定律,再優秀,也與原理相隔無數個維度。

本文僅僅是理性討論,不涉及其他。

做個比喻就是:

道理說完,你馬上覺得自己懂。

原理說完,你一臉茫然不知道在說什麼,需要調動大腦慢慢思考,才能徹底理解並運用。

最後,長歎一聲,我的寫作能力確實需要提高,寫了370萬字,冇能讓讀者明白我真正寫的其實是原理。

這就是我寫這次感言最大的收穫,也是一個信號,我要繼續努力夯實寫作基礎。

看,這下有繼續讀書學習的動力了。

最後的感言結束,不再討論說明。

我努力學習去了!手動額頭纏紅帶握拳小表情!

為了新書!-

目錄
設置
設置
閱讀主題
字體風格
雅黑 宋體 楷書 卡通
字體風格
適中 偏大 超大
儲存設置
恢複默認
手機
手機閱讀
掃碼獲取鏈接,使用瀏覽器打開
書架同步,隨時隨地,手機閱讀
收藏
換源
聽書
聽書
發聲
男聲 女生 逍遙 軟萌
語速
適中 超快
音量
適中
開始播放
推薦
反饋
章節報錯
當前章節
報錯內容
提交
加入收藏 < 上一章 章節列表 下一章 > 錯誤舉報